<img src="image.png" width="100" height="100" alt="…" title="" />
ou
<img src="image.png" alt="…" title="" />
- séparation du contenu de la présentation ;
- souplesse pour les éventuelles modifications ;
- légerté du code ;
- rendu au chargement mieux maitrisé.
Autant d’arguments à prendre en compte pour faire votre choix. Personnellement j’ai opté pour la solution une… mais je ne demande qu’à changer d’avis !
5 comments ↓
Salut,
En ne mettant pas les tailles sur les images, j’avais des problèmes de positionnement sur les ancres.
Voilà pour l’info.
@+
On ne met pas non plus d’align, de valign, de size ou quoi que ce soit définissant le style d’un élément dans une page, donc non.
Au pire on peut le définir en CSS, comme pour tout autre élément.
Donc solution 2 + CSS si nécessaire.
Les dimensions font partie de la couche “présentation” pour moi, au même titre que les height/width des blocs, donc ça va dans la CSS et ça ne doit pas polluer la source HTML. Je suis donc d’accord avec Yves (ouch elle est dure à dire cette phrase !)…
Bertrand, tu as un exemple du problème que tu remontes ? Jamais rencontré.
Salut,
Un lien chez Blog and Blues qui date un peu http://www.blog-and-blues.org/weblog/2004/08/10/266-taille-des-images-et-separation-excessive-du-contenu-et-de-la-presentation
avec un bon débat.
Ah merci Adrien !
Le Web est un éternel recommencement on dirait bien.
Leave a Comment