Voir étude de 2002 de Angela Colter (47,10% utilisait ce type d efils d’Ariane contre 11% pour les : )

L’URL n’est pas une navigation, surtout pas.

Et pourquoi donc ?

La question est de savoir si le fil d’ariane est là pour : 1 - indiquer au visiteur où il se trouve 2 - ou pour lui permettre de naviguer simplement dans le site

Pour la première solution, je pense qu’un fil d’ariane n’est pas nécessaire si l’url est bien faire (bien qu’Eric ne soit pas d’accord sur ce point, mais j’ai du mal à être convaincu…).

Pour la seconde solution, un fil d’ariane est alors effectivement utile, mais il devrait être identique à l’url.

Les urls longues ne doivent pas être un problème : pas de différence pour un copier coller, quant à la dicter au téléphone, c’est déjà rare de le faire, et c’est quand même plus facile quand c’est une url composée de mot intelligible plutôt que de sigle abscons…

Bref url simple et intelligible et fil d’ariane ne s’opposent pas forcément, ils se complètent (voir mon premier commentaire).

Sur le fil d’ariane avoir : boutique, bricolage, peinture, pinceaux & rouleaux, rouleaux anti-gouttes a du sens. Ca permet de revenir finement en arrière, avec une bonne granularité (et d’aider le SEO, là aussi). Par contre dans l’url, on est plutôt dans quelque chose comme /bricolage/rouleaux-a-peinture.

Si les gens bricolent l’URL à la main (ce qui incite à avoir des URLs qui ressemblent à un fil d’ariane) c’est surtout faute d’avoir une navigation utile et pertinente dans la page. S’ils ont le fil d’ariane « boutique, bricolage, peinture, pinceaux & rouleaux, rouleaux anti-gouttes » ils n’ont vraiment aucune raison de bricoler l’url et c’est plutot intéressant pour tout le monde qu’elle soit la plus courte possible (copier/coller dans un mail, dicter au téléphone, etc.)

Un exemple : aujourd’hui vous avez un fil d’ariane sur votre page de votre site internet :

Vous êtes au rayon bricolage > peinture > acrylique

Devrait correspondre à la page dont l’url est :

http://monsite.net/bricolage/peinture/acrylique/

Ce qui rend de fait le fil d’ariane inutile puisqu’il est déjà présent dans la barre d’adresse, juste au-dessus.

Pour ceux qui souhaitent impérativement faire un rappel du fil d’ariane dans la page (par exemple pour proposer un fil d’ariane cliquable, item par item).

La logique voudrait qu’on utilise le slash « / », comme dans l’url. Même si ce n’est pas la convention actuelle, ni le plus intuitif a priori, c’est le plus cohérent. Et cela pourrait devenir la norme, et donc le plus intuitif…

Ca permet aussi de se repérer parce que la pause à l’oral ne permet pas toujours de savoir qu’on est dans une liste ou d’individualiser les éléments d’une liste. C’est particulièrement vrai si ta liste contient de vraies phrases.

L’annonce de la liste est du même ordre que la présence de puces / séparateurs et de fins de lignes sur la version graphique. En général c’est indispensable.

Les seuls éléments qui sont inutiles à mentionner à l’oral sont généralement des éléments de présentation ou « inutiles ». Les seules exceptions sont à priori les paragraphes (parce que une pause peut suffire à faire l’affaire), les emphases (si le lecteur sait moduler la voix), et les images avec un texte alternatif bien foutu. Mais vu la vitesse utilisée habituellement par les lecteur d’écrans quand on en a l’habitude, je ne serai pas étonné que nommer explicitement ces balises (p, em, strong, img) soit finalement plus utile/pertinent qu’une pause ou qu’une modulation de voix.

Stéphane, tu as des infos sur ce qui est explicitement annoncé ou pas ?

bon article, qu’en est-il du _ (underscore) tiré du monde de l’informatique ?

Je constate qu’on part du principe qu’un logiciel lit des informations inutiles pour l’utilisateur et que du coup on change de pratique. Les Windows Eyes et autres solutions adoptent-ils tous le même comportement pour la lecture des listes ?

Maintenant c’est vrai qu’on a tendance à attribuer beaucoup trop de sémantique aux listes à puces, même là où il n’y en a pas, la faute à la pauvreté du langage HTML comme l’a bien expliqué Eric.

C’est vrai qu’il est vraiment chouette ce blog.