Donc la navigation gauche est bien vue après le contenu principal.

Autre conséquence, si on tabule dans la page, le focus passera du header au contenu principal, puis à la navigation de gauche. L’ordre de tabulation diffère de l’ordre d’apparition des liens, point 10.4 invalidé.

J’en tire donc 2 conclusions :

• On ne doit pas structurer la page et le contenu avec des titres. Comme ça, pas de problème de structure de titre incohérente (genre la navigation en h2 qui apparaitrait rattachée au titre de l’article en h1).
• On ne doit pas utiliser de technique CSS (ou JS) qui rende l’ordre d’affichage différent de l’ordre du code source. Au passage on évite les problèmes de hauteur de colonne quand on utilise position: absolute.

Sérieusement, très flatté que tu valides ma façon de penser.

Alors certes le <h1> donne un meilleur référencement que le <h2>, mais la structure sémantique du contenu doit servir l’utilisateur avant de servir les moteurs de recherche.

Je propose d’encadrer cette magnifique phrase de Nicolas et de la servir à tous les référenceurs naturels qui foutent des titres dans n’importe quel ordre parce que le vaudou de google leur laisse supposer que parmi une centaine de critères flous, foutre le bordel dans la hiérarchie d’une page, c’est une vache de bonne idée.

(tiens j’ai dit mon lot de grossièretés pour la semaine, mais je suis comme Nicolas : parfois, penser aux robots avant de penser aux humains, ça me hérisse)

Mais c’est peut-être ma comprehension de la règle qui est fausse.

Critère 10.3 :

Dans chaque page Web, l’ordre de lecture de l’information dans le code source est-il cohérent ?

Critère 10.4 :

Dans chaque page Web, l’ordre de tabulation est-il logique ?

Le but de ces critères est de permettre aux utilisateurs de tabulation ou de synthèse vocale de pouvoir utiliser l’affichage du navigateur en parallèle. (L’ordre considéré comme logique étant : de gauche à droite et de haut en bas.)

Au passage : ce point avait été soulevé sur le forum Alsacréations en 2005, à l’apparition du label.

Pour respecter ces critères, il faut donc éviter les solutions « source-ordered » pour le moment, et attendre HTML5 qui nous permettra d’indiquer à quelle section de la page un titre se rapporte. En espérant que les moteurs de recherche mettent à jour leurs algorithmes aussi vite que le souhaitent les intégrateurs !

L’internaute qui arrive sur une page interne de mon site depuis un moteur de recherche, il est bien content de commencer par savoir sur quel site il se trouve avec le <h1>, et éventuellement donc qu’il peut lui faire confiance, puis qu’il est bien sur un contenu pertinent avec le <h2>.

Après, au cours de sa navigation, il sait toujours qu’il est resté sur le même site avec le <h1>, ce qui est aussi intéressant.

Alors certes le <h1> donne un meilleur référencement que le <h2>, mais la structure sémantique du contenu doit servir l’utilisateur avant de servir les moteurs de recherche.