J’avais trouvé tout ça sur bepo.fr et m’y étais mise. Je ne regrette pas, loin s’en faut. Certes, ça ne corrige pas les fautes, mais c’est tout de même bien agréable d’avoir tous ces caractères en accès simple (maj et/ou alt Gr) voire direct — le tout placé logiquement — et d’avoir ainsi la possibilité d’écrire proprement (ou presque, lorsque certains caractères ne sont pas supporté).

Sinon, je me servirai peut-être de ton argumentaire à l’occasion, puisque en théorie, si on arrive à sortir quelque chose qui répond mieux à ton cahier des charges, on améliorera certainement la partie outil.

• je connais bien votre outil (j’y ai même contribué avec plaisir si tu te souviens bien) ;
• je le trouve très pertinent et très bien foutu ;
• je le pousse dans un contexte professionnel dès que possible.

J’ai cette petite liste dans ma besace parce-que :

• je la trouve plus légère que la liste initiale (v1) des BP qui me semblait inatteignable dans un contexte courant en agence (à savoir quelques semaines sur un projet puis on passe à autre chose) ;
• je l’ai forgée moi même (certes en piquant à droite à gauche les contenus), mais du coup, je connais parfaitement chaque point et je sais que je peux m’engager dessus (ou expliquer facilement l’objectif non-atteint) ;
• je trouve le tableau en haut de page très pratique comme index de maquettes ;
• je peux déployer ma page HTML facilement quelque soit le contexte de travail, sans passer par un tiers, et même le mettre rapidement en forme pour qu’il soit au couleurs du projet courant ;
• et je n’avais pas réalisé qu’elle avait pris un petit coup dans l’aile à la sortie des BP v2.

En fait, mes problématiques sont en grande partie celles que tu tu évoques dans ton premier paragraphe.

Ce qui m’avait motivé également à l’époque c’était bien sûr de pouvoir rendre plus visibles tout ces parties (souvent oubliées) de mon travail.

Enfin, note bien (mais tu dois t’en douter) que je ne cherche en aucune manière à faire de l’ombre à Opquast, je pense au contraire que multiplier les canaux de diffusion ne peut qu’être bénéfique pour la qualité Web.

Ma technique bricolée maison devrait à terme, comme tu le soulignes bien, mener à des outils plus aboutis, comme celui que tu proposes.

Le fichier texte, ça colle très bien quand tu veux juste faire une vérification rapide, que tu bosses seul, et que tu n’as pas besoin de générer un rapport d’audit. Et d’ailleurs, dans ce contexte, ça me semble très utile, mais ce contexte est de plus en plus rare.

Je peux facilement ajouter ta liste à Opquast reporting, à l’exception de la partie pages (accueil, contact, etc). Cette partie mérite selon moi des tests sur l’ensemble des autres règles que tu énonces (là, c’est la question à résoudre est conceptuelle, ta liste propose une partie liée à l’évaluation par page et une autre partie qui nécessite une évaluation transversale). Sur reporting, tu fais ta liste de pages si tu en as besoin et tu les évalues pour les critères que tu évalues.

Bon, sinon, attention, ce qui suit est un troll mâtiné d’autopromotion

Tu as une autre solution, qui est de faire une requête suivante sur checklists.opquast.com, et là, tu obtiens une autre liste rigolote :

http://checklists.opquast.com/opquastv2?q=design+int%C3%A9gration+serveur

Et là, il n’y a pas beaucoup de règles que tu n’as pas dans ta liste. Et il y en a d’autres, plus détaillées et qui seraient parfaitement utiles dans ta liste. De notre côté, certes, on ne sait pas trop marketer ce qu’on propose comme la ultimate over funky checklist to create a wonderful Website (le titre The Ultimate Website Launch Checklist me fout la gerbe), mais notre liste représente des milliers d’heures de travail et environ 3000 commentaires d’un bon gros paquet de contributeurs. Il me semble que dans les ressources publiques (CC-BY-SA), il n’y en a pas des masses, des comme ça

Lorsque d’autres listes formulent des points de contrôle similaires sans capitaliser sur le boulot fait sur Opquast (ce qui peut parfaitement se faire en dérivant nos bonnes pratiques ou les améliorant) c’est toujours pour nous un gros constat d’échec. En fait, si on arrive pas à faire utiliser cette liste à des gens aussi proches que toi, c’est sans doute qu’on est assez nuls. C’est pas nouveau.

Mais bon, on va continuer, et tu es le bienvenu

Pour l’instant, je suis bien content de gérer un bête fichier texte mais peut-être qu’en testant l’outil je vais me laisser convaincre.